ДокументацияРуководстваfinance
ОТРАСЛЕВАЯ АРХИТЕКТУРА ИИ

Enterprise-решение для: Финансового сектора и Банков

В финансовом секторе внедрение Large Language Models несет риски катастрофических финансовых потерь. Будь то ИИ-ассистент в банковском приложении или автономный HFT-агент на бирже, SYNTREX предоставляет "Иммунную систему" для предотвращения атак и обеспечения compliance (PCI DSS/GDPR).

💰 SYNTREX для Финтеха и Банковского сектора

Целевая аудитория: Банки, брокеры, HFT-фонды, финтех-стартапы.

В финансовом секторе внедрение Large Language Models несет риски катастрофических финансовых потерь. Будь то ИИ-ассистент в банковском приложении или автономный HFT-агент на бирже, SYNTREX предоставляет "Иммунную систему" для предотвращения атак.


🛑 Ключевые риски и как SYNTREX их закрывает

1. Манипуляция торговыми HFT-агентами (Prompt Injection)

Риск: Злоумышленник через новости или соцсети "кодирует" скрытые prompt-инъекции, которые заставляют HFT-агента продать активы по заниженной цене. Защита SYNTREX:

  • Движки: injection, goal_predictability.
  • Движок goal_predictability эвристически выявляет, когда итоговая команда агента (например, sell(msft, 1000)) выглядит как увод с локально предсказуемой цели, а монитор temporal_safety (TSA) сверяет последовательность сделок с рантайм-автоматом безопасности.

2. Фишинг и социальная инженерия через AI-помощника

Риск: Злоумышленник использует технику "Jailbreak" (например, режим DAN), заставляя официального чат-бота банка посоветовать клиенту перевести деньги на мошеннический счет. Защита SYNTREX:

  • Движки: jailbreak, social.
  • SYNTREX инлайн инспектирует каждый ответ от LLM. Если ответ содержит фишинговые паттерны, output_scanner заменяет его на: "Извините, операция нарушает политику безопасности банка."

3. Утечка карточных данных и балансов (Data Exfiltration)

Риск: Модель запомнила PII (данные карт, балансы) из истории диалогов или RAG-базы и случайно выдает их другому пользователю. Защита SYNTREX:

  • Движки: pii, exfiltration.
  • Включенный Secret Scanner на уровне gomcp гарантирует, что 16-значные номера карт и другие PII-паттерны автоматически маскируются (redaction) ДО возврата пользователю.

🛠️ Рекомендуемая конфигурация для банков

В конфигурации syntrex.yaml рекомендуется включить жесткий режим блокировки и маскировки данных:

YAML
engines: pii: action: redact # Не блокируем запрос целиком, а маскируем кредитные карты mask_character: "*" jailbreak: action: block confidence_threshold: 0.85 social: action: block # Блокировка фишинга / социальной инженерии confidence_threshold: 0.90 goal_predictability: action: block # эвристика увода агента с локально предсказуемой цели в тексте команд (напр. подозрительный sell(...))

🚨 Специфичные правила корреляции (Correlation Engine)

Добавьте следующее правило в ваш SOC для выявления сложных атак:

JSON
{ "name": "HFT_MANIPULATION_CHAIN", "description": "Попытка инъекции, за которой следует команда трейдинг-тулзы", "condition": "sequence(injection[confidence>0.7], tool_abuse[tool='execute_trade'], 10s)", "severity": "CRITICAL", "playbook": "suspend_trading_account" }

📜 Соответствие регуляторам (Compliance)

  • PCI DSS: SYNTREX не сохраняет логи PII данных (настраивается через audit.strip_pii = true).
  • ЦБ РФ: Decision Logger поддерживает экспортирование лога принятия решений ИИ в неизменяемом формате (SHA-256 chain) для аудита регулятором.

❓ Частые вопросы (FAQ)

Как защитить торгового HFT-агента от манипуляции через prompt injection?

Включите движки injection и goal_predictability. SYNTREX инспектирует каждый входящий сигнал, который потребляет агент (новости, соцсети, сообщения), на наличие скрытых инструкций, а эвристика goal_predictability вместе с рантайм-монитором temporal_safety (TSA) отслеживают, не уводит ли итоговая торговая команда агента с локально предсказуемой цели до её исполнения.

Может ли SYNTREX не дать сделать jailbreak банковского чат-бота, чтобы выманить мошеннический совет?

Да. Движки jailbreak и social детектируют jailbreak-техники в стиле DAN и паттерны социальной инженерии. SYNTREX инлайн инспектирует каждый ответ LLM, и если output_scanner находит фишинговый контент, он заменяет ответ на безопасное сообщение о политике вместо возврата его клиенту.

Как SYNTREX не даёт номерам карт и балансам счетов утечь не тому пользователю?

Движки pii и exfiltration вместе с Secret Scanner на уровне gomcp автоматически маскируют 16-значные номера карт и другие PII-паттерны через redaction до того, как любой ответ достигнет пользователя.

Совместим ли SYNTREX с требованиями аудита PCI DSS и ЦБ РФ?

SYNTREX не сохраняет PII в своих логах (audit.strip_pii = true), а его Decision Logger экспортирует неизменяемый журнал решений в формате SHA-256 chain, пригодный для аудитов PCI DSS и ЦБ РФ.

SYNTREX для Финтеха и Банковского сектора | Spectorn | Spectorn